Banner place 4 free 

 
Naar Homepage
 

Ingezonden


Ingezonden
 




Gokken met dolfijnen?

Iedereen wil wel eens een gokje wagen, toch duidelijk? Maar
als ik zo lees over de dolfijnen die er volgens de familie Malmberg
op Aruba moeten komen dan vraag ik me wel af of deze gok alles
waard is.

Als je op een rijtje gaat zetten dan kom je al snel op de volgende
punten;
Een: Het is voor 99% zeker dat eens deze dolfijnen toeristen gaan
aanvallen en lastig vallen. Grote en kleine incidenten doen zich zeer
regelmatig voor in alle dolfinariums rond de wereld. Het blijven uiteindelijk
wel wilde dieren die opgesloten zitten in een bakje.
Twee: Toeristen uit alle hoeken van de wereld die Aruba bezoeken
zullen ondanks het tekenen van een zgn. “contract” het er niet bij
laten zitten als er iets met hun of hun familie leden zal gebeuren. Ze
zullen alles op alles zetten om geld los te krijgen en zo niet “anti”
reclame gaan verspreiden over Aruba.

Drie: De bewering dat het zwemmen met dolfijnen met autistische
kinderen helpt is al wereldwijd een groot vraagteken geworden en
rapporten tonen aan dat er geen of meer verbeteringen zijn als het
kind met een dolfijn zwemt. Dezelfde resultaten werden ook behaald
via het samen zijn met een poes of hond. De vraag is of de lange reis,
vreemde omgeving en het gesol met het kind om deze samen te krijgen
bij de dolfijn later een terugslag gaat geven of verdere problemen.
Voor zo ver drie punten maar meer zijn er aan te voeren
maar dat zou deze krant vullen wat niet de bedoeling is. Punten die
duidelijk aangeven dat Aruba na de grote problemen met Holloway
het kennelijk nu op een gok gaat gooien met dolfijnen

Met de kans 99 tegen 1 gaat het zeker mis met de altijd wild blijvende
dolfijnen. Wat de schade zal zijn is nog niet te overzien.
Toeristen zullen het eilandje in de blauwe zee zeker niet
schromen als er iets mis met hun of familieleden gaat. Vreemd dat
Aruba deze gok nog in overweging neemt! Wat valt er te overwegen?
Die 1 procent? St. Maarten was wijs en gaf geen toestemming
puur omdat ze deze gok duidelijk zagen en ook doorhadden dat hun
hele toerisme teniet gedaan zou worden door een paar dolfijnen die
nooit en te nimmer te controleren te zijn. Wijs besluit en ik kan me
niet indenken dat Aruba wel deze gok durft te nemen met hun zeer
wankele industrie. Verschillende ongelukken zijn er de laatste tijd
al geweest op Curaçao en dat heeft wel internationaal, de kranten,
televisie en bij vele organisaties er toe geleid dat ze adviseren de
dolfijnen op Curaçao te mijden. Natuurlijk wie wil het volgende
slachtoffer zijn? Daarnaast bleek uit de pers dat de diverse slachtoffers
wel zwaar onder druk staan en nog steeds niet werkelijk naar buiten
durven te komen. Is dat alles Aruba deze dolfijnen waard? Gok? Nu
ik zie het niet als een gok maar een vreemde beslissing als Aruba
hun enige werkelijke industrie “toerisme” op het spel gaat zetten
voor een paar dolfijnen! Er is geen “meerwaarde” geen “extra” als
Aruba zou beslissen om dolfijnen te nemen. Erger nog Aruba komt
in vele eco toeristen bladen en organisaties te boek te staan als niet
natuurvriendelijk eiland en zal op de zwarte lijst geplaatst worden
en aangeraden wordt dat eiland niet meer te bezoeken.
Dus dames en heren politici durft u als volksvertegenwoordigers
de verantwoordelijkheid (lees GOK) te wagen?

Ecotoerisme

Mensen ik weet niet of jullie het zien en weten maar wat
hebben wij een mooi eiland! Vlak land, heuvels met alle soorten
begroeiingen van hoog tot laag. Bloemen in alle kleuren en zelfs
kleine bossen en hoffies waar je heerlijk kunt zitten uitrusten. Maar
ook het ruige landschap met de grauwe vulkanische/koraal stenen met
overal rond om ons heen de geweldige blauwe Caribische zee. Ook
die is vol leven en is zeker een duikje waard. Kortweg, ons eiland is
een waar paradijs! Jammer genoeg weten heel veel mensen niet wat
hun bezitten en waar ze in mogen leven.

Sinds geruime tijd bestaat er “Ecotoerisme”, mensen die de
wereld rond reizen en midden in de natuur willen zijn en de natuur
nemen zoals het is. We hebben enkele plaatsen waar projecten en
appartementen staan waar mensen de Curacaosche natuur hebben
gelaten zoals het tot heden ten dagen is gevormd.
Ik denk aan Port Marie waar zo min mogelijk aan de natuur
is gekomen om een zo natuurlijk mogelijke baai en de omgeving te
behouden.

Een ander uit het oog springende plaats is: “Flamingo park”
op Willibrord. De appartementen staan te midden tussen de cactussen,
wabi in een ongerepte natuur. Het lijkt daar wel of elke plant
gespaard is gebleven en op de lege stukjes huisjes zijn gezet. Even
voor mij twee uit het oog springende plaatsen en ongetwijfeld zullen
er nog andere plaatsen zijn. Maar al snel krijg je de ene dreun na de
andere. Fontein, een mooi natuurgebied wat compleet met de grond
gelijk is gemaakt.

Praten we niet over plaatsen bij Caracasbaaiweg wat overigens voorheen
natuurgebied was en nu alles met de grond gelijk geschraapt
wordt voor het ene na het andere project. Verderop als je doorrijdt
sta je helemaal te huilen en klap je bijna van nijd want daar zijn
complete bergen aan het Spaanse water kaal geschoren allemaal voor
het grote geld. Onderwater in deze omgeving dezelfde ravage. Een
kunstmatig strand op Caracasbaai. Wat een uitvinding! Bapor Kibra
wat voorheen een waterpark was is met de komst van Seaquarium
verdwenen. Met het aanleggen van kunstmatige stranden verder op
het eiland is op zeer veel plaatsen het onderwaterleven, koralen en
vissen, vernietigd.

Plantage Blauw waar heel de natuur heeft moeten wijken voor
een golfbaan! Je vraagt je toch af welke heldere zielen dit bedenken.
Ik kan een waslijst aanvoeren van plaatsen waar de natuur moest
wijken voor het grote geld. De projectontwikkelaars die het ecotoerisme
zgn aanbevelen en dan de mensen zetten in appartementen met
een grasveldje en twee palmbomen! Ja, dat is werkelijk de mensen
midden in de natuur plaatsen nietwaar?

Mijn hart bezweek laatst toen ik een mooi plaatje zag staan
van de nieuwe plannen van Kura Hulanda Lodge waar altijd zgn.
gepretendeerd wordt dat de natuur behouden zou blijven. Zelfs een
boomhut is gebouwd om ons te overtuigen dat er “goede plannen
zijn”. Maar schijn bedriegt en wat zie je nu op die foto, appartementen
midden in de natuur met een grasveldje en wat palmpjes!! Om te
huilen! Om te huilen is het ook als je al over het terrein loopt en ziet
dat grotendeels de manzalina bomen weggekapt zijn! En als je gaat
navragen krijg je te horen “de hotelgasten willen de zee zien vanaf
hun appartement”!

Schandalig en ongelooflijk dat er niet ingegrepen wordt en zo de
natuur “gesloopt” mag worden!

Ook rijzen er steeds meer plaatsen op waar midden in de
natuur stenen en bomen in felle kleuren zijn beschilderd om zo aan
te geven dat het om een bijzondere plaats gaat. Denkend o.a. aan
de enorme Curaçaosche vlag geschilderd op een grote steen op.
Noordpunt! Wat een verkrachting van de natuur en zie de toeristen
die lachen zich dood door deze onzin die gedaan is door kennelijk
een paar mensen die verf over hadden!

Gelukkig zijn er nog stukjes eiland die de ware natuur laten
zien en waar je echt het gevoel hebt dat je weer een bent met diezelfde
natuur. Maar ik houd mijn hart vast hoelang dat nog zal duren als je
alle ontwikkelingen nu ziet. Als de laatste boom, laatste cactus met
de grond gelijk gemaakt gaat worden hebben wij, net zoals Aruba,
een palmeiland, golfvelden, projecten met groen gras en de nodige
palmboompjes en een rokende raffinaderij.

Eco toerisme? Nu ik denk dat er nu ingegrepen zal moeten
worden want het is nog niet te laat. Dankzij enkele zeer goede initiatieven
zijn er werkelijk plaatsen waar mensen nog kunnen verblijven
en genieten in de Curacaosche ongerepte natuur, die o zo mooi is als
je het maar wil zien en beleven.






 
 

Title: Ingezonden ISBN  978-1-4092-1936-1
http://www.johnbaselmans.com/Downloads/Books/Ingezonden_download.pdf
File size 936 KB
 

 

 

 
 
            Due to the many visitors on this website, we are experiencing some delays in answering. 
Your e-mail will be processed in the order it was received, but if you get no response to your e-mail within 3 days please write/submit again. 
Copyrights © 1993 -2014 - John Baselmans. All rights reserved. Updated Daily