2-4 Rechtszaak erfpacht
Deze zaak is voor ons nog steeds een van de zaken die
nooit werkelijk opgelost is geweest. Een zaak waar het gerecht
duidelijk uitspraak gedaan heeft onder dwang dat het anders de
tegenpartij (lees gouvernement, die geen geld heeft) te veel geld
zou gaan kosten.
Om te beginnen gaat het om een zaak van erfpacht waar
wij met bestaande huizen en infrastructuur van de ene op de
andere dag 900% meer aan erfpacht moesten gaan betalen en
dit ook nog eens met terugwerkende kracht! Dat allemaal omdat
domein was vergeten een canon te bepalen en zo 11 jaar lang ons
‘vergeten’ was!
We hadden de gehele zaak voorbereid. Wat bleek, op een
bestaande infrastructuur en bestaande huizen kan zelfs volgens
de wet maar ook volgens de regels van domein deze niet zo verhoogd
worden. Daarnaast kwam erbij dat ook volgens de wet en
statuten/regels er nooit sprake kan zijn van terugwerkende kracht
betalen! Een terugwerkende kracht omdat domein zelf in gebreke
was gebleven. Dit in het kort waar het om ging.
We hadden op dat moment een kersverse jonge advocaat te
logeren totdat hij een eigen huisje zou vinden. Hij hielp ons met dit
geval, samen met een jurist die ook een van de gedupeerden was.
Een beginneling vers vanuit Nederland die bij onze bijeenkomsten
aanwezig was. We hebben alles klaargemaakt totdat we vroegen
aan deze jonge advocaat of hij ons wilde vertegenwoordigen.
Waarop we te horen kregen dat, dat niet kon omdat hij voor de
tegenpartij bezig was! Jip, hij gebruikte precies onze verklaringen
die mijn vrouw en ik hem toe vertrouwden en waarover wij met
hem over deze zaak volop hadden gepraat.
Daar stonden we dan, helemaal verbijsterd. Wij een andere
advocaat zoeken die de zaak voor ons zo goed mogelijk zou
vertegenwoordigen. Het was een heel rapport/ pleidooi geworden
en we hadden daarin vele zaken aangehaald waarom die 900%
niet kon.
Tijdens het proces bleek zeer snel dat de rechter het document
van ons niet gelezen had en bleef hameren op de eerste
5 regels van het verweer van onze vertrouwde overgelopen advocaat.
Wat vreemd was, was dat de tegenpartij (domein en overheid)
ook vanuit gingen dat dit voor hen een verloren zaak was. Dat
bleek omdat zij de papieren, die we nodig hadden voor het verkoop
van het huis, op de oude canonrechten hadden gezet vanuit gaande
dat ze fout hadden gehandeld! In een belangrijke zaak, zeker voor
ons omdat wij en verschillende andere huidige bewoners deze
vreselijke verhoging niet konden betalen en de verdere gevolgen
vandien, kwam de rechter snel met zijn uitspraak. Hij had in de 5
regels van de tegenpartij de uitspraak dat alles door kon gaan en
dat de 900% rechtvaardig was, met terugwerkende kracht! Onze
advocaat was compleet perplex dat hij nauwelijks gehoord was
geworden en dat zijn pleidooi zelfs niet gelezen was!
Wat later bleek, dat deze rechter ook snel overgeplaatst
werd en dit geval is heel lang een bespreekgeval geweest van
de dwalingen van het rechtssysteem. Deze rechter had duidelijk
de gevolgen gezien van de vele honderdduizenden guldens die
vele bewoners op het eiland zouden kunnen terugvorderen en de
onwettelijke manier zoals de overheid en zijn instanties omgaat
met de burgers. Zo kwam de eerste vijf regels van de tegenpartij
hem zeer goed uit en wilde hij niets meer weten van een verweer
of wat de wet werkelijk voorschrijft in deze gevallen.
Helaas konden we hoger beroep niet meer aantekenen want
ons geld was, na het betalen van 55 duizend gulden wel op! Geld
wat we af moesten dragen bij de verkoop van het huis. Daarom
blijf ik erbij dat recht is voor diegenen die het meeste geld hebben
en waar de grootste oplichters en vervalsers het recht krijgen
wat o zo krom is.
Het is wel in en in triest dat een advocaat vertrouwelijke
informatie wel leest en aanhoort terwijl je meent dat hij je gaat
bijstaan en dan op het einde van de rit laat weten dat hij de tegenpartij
is. Momenteel is hij een van de ‘grotere’ advocaten en dat
is in mijn ogen niet vreemd met zulk manier van werken.
2-5 Enkele zaken waar je op moet letten
Na deze zaken en dat eerste incident, hadden we het werkelijk
wel gezien met het recht. Recht is er niet op deze eilanden
en uit de laatste zaak blijkt duidelijk dat, waar het geld is en als
er druk gezet wordt van hogerhand, zaken wel zo geïnterpreteerd
worden dat het altijd uitvalt naar diegene die het beste weet te
bedreigen. Het geval met de overgelopen advocaat was daar ook
een mooi voorbeeld van. Later krijg je dan te horen dat je dat ook
had kunnen aanvechten! Ja alles is aan te vechten, maar wie is
de lachende derde? Diegene die je bankrekening leegzuigt en dat
zijn de advocaten!
Daar heb ik ook nog enkele voorvallen voor je hoe dat te
werk gaat.
|
